算法推荐背后乱象频发 专家建议强化法治监管

万博官网app体育

2019-02-14

台湾好思通人才科技公司总经理吴承鸿受访时表示,福建惠台措施含金量很高,对台湾民众前去求职、创业很有帮助,相信能够吸引更多台湾年轻人赴大陆实习、就业。

    崔永元在社交媒体上曝光此事后,范冰冰方面立即发布了一份措辞十分严厉的声明。很快,崔永元也在接受媒体采访时表示,涉事明星并非一个人而是“一个团伙”,并向范冰冰表示道歉。这一言论让此事显得愈发扑朔迷离。

  贾康总结,所谓文旅融合,从旅游业定位上来看,就是要提升文化的环境和品位,形成文明发展的魅力。  国际休闲产业协会执行副主席、中国人民大学休闲经济研究中心主任王琪廷则从文旅之间的关系、文旅融合的意义等方面发表了看法。他指出,旅游是文化的载体,文化是旅游的创新基因,文化与旅游融合的意义就在于融合出创新、融合出发展、融合出效益、融合出环保。  而具体到山地旅游的发展问题上,中国科学院旅游研究与规划中心总规划师宁志中指出,“地”不仅造就了自然景观,同时也是文化景观的根源。

  其中,原煤、粗钢、10种有色金属、原油加工量、天然气产量同比分别增长%、%、%、%和%。

  那么此次《办法》对于汽车销售市场都会产生哪些重要影响有什么亮点特色汽车流通行业分析师、中国汽车流通协会专家委员会成员、微博名“桑之未”,对此专门进行了解读。经销商不得捆绑卖保险《办法》第十二条规定,供应商、经销商不得限定消费者的户籍所在地,不得对消费者限定汽车配件、用品、金融、保险、救援产品的提供商和售后服务商;经销商销售汽车时不得强制消费者购买保险或者强制为其提供代办车辆注册登记等服务“桑之未”认为,消费者可以跨区到外地购车,而经销商不能搞区域垄断。经销商不能跨区销售,不能强制消费者购买汽车衍生产品。现在经销商都是用捆绑销售方式来实现的,以后捆绑卖保险、一条龙服务有难度了。汽车销售渠道被拓宽《办法》第九条规定:“经销商出售未经供应商授权销售的汽车,或者未经境外汽车生产企业授权销售的进口汽车,应当以书面形式向消费者作出特别明示和提醒,并明确告知消费者责任主体。

    房企布局区域和规模的不同造成“强者恒强”局面的持续。克而瑞统计显示,今年1月至5月,百强房企各个梯队销售金额入榜门槛与去年同期相比均有所提升,其中TOP50房企门槛一口气提升了%,达到182亿元,TOP3和TOP30房企门槛也分别上升了%和%。  房地产调控目前已成为热点城市的常态,克而瑞预计,随着调控政策不断升级,市场将进入新一轮调整期,标杆房企依托自身品牌、产品、资源整合等优势,通过高周转项目和全国化布局的深化将实现逆势扩张,从而在规模上达到新的高度。(责编:孙红丽、伍振国)原标题:新城控股年内主基调仍为扩大规模  2017年跻身房企千亿阵营后,新城控股依旧渴望扩大规模,在加速奔跑的路上,也试图用产品结构的调整来把控风险。

    杜特尔特表示,作为整体来看,东盟是世界第七大经济体,东盟10国的经济总量达到2.5万亿美元。随着经济一体化,东盟受益于加速流动的商品、服务和投资交易。

  我们州同中国和其他国家有很多贸易互访,将来我们会继续做下去,不管谁在另外那个(首都)华盛顿执政,不管他们采取怎样的对华贸易政策。央视记者王冠:但是,很明显有些人在自由贸易这个问题上有不同的看法,比如皮特·纳瓦罗。他被不少人认为是此次对华贸易攻势的幕后推手。华盛顿州商务厅厅长布莱恩·邦朗德:至于纳瓦罗先生,他曾经在今年早些时候声称,如果美国先对别国征收关税,别国不敢征收反制关税,显然那是一种幼稚的观点。

原标题:精准推送、大数据杀熟网络时代如何规范“算法”  专家建议应强化对“算法推荐”本身的法治监管  网络时代,应如何规范“算法”  很多人都有过这样的经历:浏览一些网络APP,如果你曾打开一条关于健身的消息,之后经常会收到各种关于健身知识、健身产品的广告推送……随着信息技术的迅猛发展、大数据应用的兴起,算法推荐带来的信息定制化、资讯分众化已经得到较广泛应用。

  算法推荐满足了人们多元化、个性化的信息需求。

通过定制化、智能化的信息传播机制,实现了用户与信息的快速精确匹配,大大降低信息传播和获取的成本,为生活带来便利。

但是,算法推荐在带来高效与便捷的同时,也引发了诸如大量低俗劣质信息精准推送、大数据杀熟等诸多乱象。   网络时代,我们究竟需要怎样的“算法”?又该如何规范“算法”以趋利避害,实现网络空间的清朗生态环境?  算法推荐背后乱象频发  今年4月,针对“快手”和“今日头条”旗下“火山小视频”在内的直播短视频平台出现的大量未成年早恋早孕视频,国家网信办依法约谈“快手”和“火山小视频”相关负责人,责令其全面进行整改,并要求暂停有关算法推荐功能。

  大量精准传播恶劣低俗内容,只是算法推荐技术所引发乱象的“冰山一角”。

除此之外,一些夸大其词的广告、博人眼球的标题党、极端情绪化的文章等信息,都更多更频繁地出现于一些平台的算法推荐序列中。 对此,有网友总结了算法推荐劣质信息的三大特质:真假难辨、价值导向错乱、缺乏深度。   为什么在算法推荐技术深度应用的网络世界,这些劣质信息的野蛮生长加快了、放大了、频繁了?  算法推荐技术事实上充当了传统内容分发过程中的“编辑”角色。 内容能否推送、推送给谁,都是预先设定好的程序说了算,而依据的标准往往就一条:能不能获取流量、能不能吸引关注。

作为一项技术应用,算法推荐本身是中性的,但在“技术中性”的背后,却潜藏着推送者的价值导向。 正是这种“流量至上”的单一价值导向,让推送者忽略了内容本身的真伪和善恶,最终导致劣质信息层出不穷。   “更重要的是,基于这种价值导向的算法推荐,还会形成一个充斥恶劣低俗内容的‘信息茧房’。 ”中国人民大学法学院教授刘俊海认为,算法推荐很容易让人形成自动过滤掉“不感兴趣”“不认同”的信息,实现“看我想看,听我想听”,但通过推送传播博人眼球的劣质低俗内容,以获取关注和流量的取悦用户之举,事实上导致了网络空间中劣质内容的“劣币”驱逐了优质内容的“良币”。

  “技术中性”不能等同于“价值中性”  “技术中性”不能等同于“价值中性”,不能让价值观成为算法技术的附庸。

算法推荐毋庸置疑是一个价值观问题,技术可以没有价值观,但是作为技术发明者、操纵者的人,不能没有价值观。 因此,应纠正“流量为王”的价值观,用积极健康、符合公序良俗的价值观,指引算法推荐的设计和应用。

  “算法推荐不仅是价值观问题,还是法律问题。

”中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍认为,当下由算法推荐引发的各类问题,都涉及内容监管和法律规范。 朱巍举例,目前直播内容相关的专门立法并不少,从网络安全法到网信办的相关规定,都对内容安全作了具体规范。

  但从直播内容存在的时空权重看,内容产生于用户,分发于平台,接受于用户。 实践中,立法对内容产生者——短视频制作者和主播作出了较明确的规定,甚至各平台也作出了进一步的公约自律细则;对直播观看者和传播者,立法也规定了举报权利和传播者责任。   网络空间不是法外之地。

近年来,针对算法推荐引发的诸多乱象,相关监管部门频频依法重拳出击——约谈、处罚整改、永久下架、暂停算法推荐功能等手段多措并举。 然而,现实中却总能看到这样的现象:即便不断地打击、处罚和整治,却难以遏制劣质内容“换个马甲”、变换渠道再次生长。

这是为什么?  朱巍表示,首先,算法决定了内容的展现形式——不论用户上传的是文字和图片,还是视频或直播,算法都需要将这些抽象出特征,分门别类进行统筹标记。

其次,算法决定让什么样的人群看到什么样的内容——算法推荐分发系统,会按照用户标签、兴趣点、位置、相似用户喜爱偏好、在线时间、使用机型等行为细节来设置算法匹配,实现“不是用户决定自己想看什么,而是平台决定用户能看到什么”。

  “由此可见,算法如此重要,但当下法律对算法推荐本身,却缺乏足够和直接的规范。 ”朱巍认为,这导致只能针对具体现象,进行“头痛医头、脚痛医脚”式的监管,而难以从源头上遏制算法推荐乱象。

  强化对算法推荐本身的法治监管  2017年6月1日起施行的网络安全法第九条明确规定,网络运营者开展经营和服务活动,必须遵守法律、行政法规,尊重社会公德,遵守商业道德,诚实信用,履行网络安全保护义务,接受政府和社会的监督,承担社会责任。

  治理算法推荐引发的乱象,依法施治是根本之策。

近年来,我国互联网治理迈向法治化快车道,相关法律、行政法规、部门规章等日渐完善,构建起一套系统完备的网络监管法律体系。

对推送恶劣信息等乱象依法打击惩治,这并非权宜之计,而需要常抓不懈。   在北京大学法学院副院长、教授薛军看来,治理算法推荐引发的乱象,不能仅呼吁平台、技术研发者道德自律,不能只停留于倡导“算法也应具备良好的价值伦理”,而应将算法的价值伦理上升为法律规范和原则,使其具有法律的刚性,以强化对算法推荐本身的法治监管。 “基于维护社会公共利益和公序良俗的需要,应将无差别不歧视、保护基本人权、尊重个人隐私等原则纳入对算法的法律规制中。 ”  “当然,算法推荐作为一种商业秘密和技术秘密,应用过程中又往往涉及社会公共利益,如何平衡、把握对算法推荐法律规制的边界,是面临的一大难题。

”薛军建议,对算法推荐的法律规制,可采用分层次、分类别的多元共治模式。

例如,对那些影响公众基本权利、涉及重大社会公共利益的算法,应通过立法对分发内容、内容判断标准、推荐标准、干预手段等关键性环节,进行更强的公共监管;而对其他不同层次的算法推荐,可通过制定行业标准、向监管部门自我申报等方式来实现监管。

  “此外,还可通过立法提升算法推荐的透明度、多元性,以提升公众的知情权和自主选择权。 ”薛军举例,电子商务法(草案)三次审议稿第三十九条规定:“电子商务平台经营者应当根据商品或者服务的价格、销量、信用等以多种方式向消费者显示商品或者服务的搜索结果;对于竞价排名的商品或者服务,应当显著标明‘广告’。 ”  在薛军看来,针对算法推荐带来的新问题、新挑战,在法律制度的研究方面未雨绸缪,强化对算法推荐本身的法治监管,将有助于实现技术运用与价值伦理、商业价值和社会价值的良性互动。 (记者倪弋)  +1(责编:常力元、黄莎)。